home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1998 July / EnigmA AMIGA RUN 29 (1998)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1998-07 & 08].iso / recent / iib122.lha / IIB / Threads / Particles_and_Explosion < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-04-25  |  7KB
  1. Date:         Mon, 13 Apr 1998 23:33:48 -0000
  2. From: Stephen Thornber <SThornber@STEVE1.DEMON.CO.UK>
  3. Subject:      [IML] Quest: Particles??
  4.  
  5. Hi guys.
  6.  
  7.  
  8. Here's a quesstion for you.
  9.  
  10. I was playing with a friend's copy of Lightwave (He's rich!)
  11. I was getting nowhere, when he showed me a great thing.!
  12.  
  13. He added 100 points (particles?) and randomly strewn them about,
  14. then he added a texture and rendered.
  15.  
  16. I was stunned, single point particles rendered with texture,
  17. it looked good, but now he added 2 key frames, the first (frame 0)
  18. with the particles sized down into a tiny area, the second key
  19. (frame 20) was the particles re-sized.
  20.  
  21. He rendered the anim.
  22.  
  23. It was the particles (golden colour) zooming outward, like an
  24. explosion.  okay, I thought thats a nice effect.
  25.  
  26. But now he hit the particle blur button and re-rendered.
  27.  
  28. I WAS STUNNED..!!  a simple anim, now looked fab, as, as the
  29. partices zoomed outward, they blurred & stretched.
  30. (like a backward hyperspace effect.)
  31.  
  32. What I want to know is.
  33.  
  34. 1 - How do I get single points (particles - NOT TRIANGLES)
  35.     to appear in Imagine.... (I can't suss it..?)
  36.  
  37. 2 - Does Imagine (4) have a particle blur...??
  38.  
  39.  
  40. basically I have wanted to do a certain anim for ages, but a part
  41. of the anim, is a spaceship getting blown up, and I think the
  42. Imagine explode is very cheezy, and all those triangles look
  43. crap.  So I would love to blow up my ship and add loads of single
  44. points and do the LW thing........
  45.  
  46. anyone know what I'm trying to get across?
  47.  
  48. BTW - I am NOT Imagine bashing, I'd rather do my anim with
  49. Imagine than save up for years to buy LW...
  50.  
  51. Imagine Rules..... (and LW's modeller sucks...)
  52.  
  53. ----------------------------------
  54.  
  55. Date:         Mon, 13 Apr 1998 20:39:56 -0500
  56. From: Mike Halvorson <crowba29@means.net>
  57. Organization: Impulse, Inc.
  58.  
  59. Steve
  60.  
  61. I want to do the same thing, no kidding.  Its a cool thing, limited but
  62. cool. I want sparkly things all over the place.  Now if I can just get
  63. the code in we can all do the same thing.
  64.  
  65. I really do agree and I want it too, now I gotta make it work somehow,
  66. so we can all do this.
  67.  
  68. Unfortunately, I dont know of an easy way of doing this right now, the
  69. blur would be no bid deal but the pixels would.
  70.  
  71. ALso the key frame thing, is really the same in both you just have to go
  72. to the frame in Imagine and say hey, I am here and do this now.  But its
  73. cool.
  74.  
  75. I appreciate your comments maybe someone else has an idea of how we can
  76. do this.  Maybe Mark WIllis can write us a texture,,,,Mark where are
  77. you.
  78.  
  79. ----------------------------------
  80.  
  81. Date:         Tue, 14 Apr 1998 01:25:44 +0400
  82. From: Charles Blaquiere <blaq@INTERLOG.COM>
  83.  
  84. Stephen Thornber wrote:
  85. > What I want to know is.
  86. > 1 - How do I get single points (particles - NOT TRIANGLES)
  87. >     to appear in Imagine.... (I can't suss it..?)
  88.  
  89. Lightwave seems to have code to deal with the special case of
  90. single-point particles. Imagine only does one thing: triangles.
  91.  
  92. > 2 - Does Imagine (4) have a particle blur...??
  93.  
  94. Not that I know of. You'd have to use Imagine's motion blur, and even
  95. then, would have to select so many extra frames (to ensure having
  96. streaks, not dotted lines) that it wouldn't be funny.
  97.  
  98. > Imagine explode is very cheezy, and all those triangles look
  99. > crap.
  100.  
  101. Don't use Explode! Use the Shredder F/X; it will tear your object to
  102. pieces, either randomly or via user-defined face subgroups. Your
  103. spaceships won;t look like a bunch of exploding triangles.
  104.  
  105. ----------------------------------
  106.  
  107. Date:         Tue, 14 Apr 1998 11:14:42 +0200
  108. From: Torgeir Holm <torgeir@UNION.NO>
  109.  
  110. >basically I have wanted to do a certain anim for ages, but a part
  111. >of the anim, is a spaceship getting blown up, and I think the
  112. >Imagine explode is very cheezy, and all those triangles look
  113. >crap.  So I would love to blow up my ship and add loads of single
  114. >points and do the LW thing........
  115. >anyone know what I'm trying to get across?
  116.  
  117. I guess what you need to read is Tom Granberg's pyrotechnics tutorial.
  118. He does exactly what you want: blow up a spaceship, and it looks awesome.
  119.  
  120. http://www.betechdata.no/gfxdude/pyro.htm
  121.  
  122. ----------------------------------
  123.  
  124. Date:         Tue, 14 Apr 1998 12:53:09 -0400
  125. From: Scott Sutherland <ssutherl@GAMMAMETRICS.COM>
  126.  
  127. Stephen Thornber wrote:
  128. >He added 100 points (particles?) and randomly strewn them about,
  129. >then he added a texture and rendered.
  130. >
  131. >I was stunned, single point particles rendered with texture,
  132.  
  133. I am uncertain here what you mean.  How can a point object have
  134. a texture (e.g. like wood)?  Do you mean it was simply colored?
  135. Was this using the Particle Storm Lite portion of LW 5.0+?
  136. I have seen this used to create fountains and water out of hoses.
  137. I believe this is the same technology used in several animations
  138. seen at previous SIGGRAPHS where you see particles cascading down
  139. an imaginary rock face to create a waterfall.  as far as I can
  140. tell, they are simply drawn as dots on the screen, but they
  141. require particle-like behaviour (wind, gravity, collision detection
  142. with other objects (I don't think they collide with each other, just
  143. other objects like a ground or rock), etc.  Interparticle collision
  144. detection could be a calculation nightmare.  However, with NO polygon
  145. count, rendering should be fast, just the collision detection
  146. algorithms will be time consuming.
  147.  
  148. MIKE:  Try something like the collision detection you have with
  149. a ground object in the current particle feature of Imagine, along
  150. with the effects of wind and gravity, but allow the collision
  151. detection to be with arbitrary object geometries.  I am not a programmer,
  152. but this looks like it would be one way to go.
  153.  
  154. I posted comments about Particle Storm Light for LW after the NAB last
  155. year.  What I saw at the demo (on a FAST PII PC) was a small window
  156. (maybe 320x200) that had a preview animation of a source 'spewing'
  157. particles out of it.  There were INTERACTIVE sliders for wind direction,
  158. velocity, gravity, color, etc.  You could see the particles flying out
  159. of the source.  When you added wind, the particle stream IMMEDIATELY
  160. responded in the preview.  Same with gravity.  same for color, including
  161. color start and end values (blue particles changing to white at the end,
  162. for example).  It was VERY intuitive to allow this type of animation.
  163. The calculations must not be THAT difficult because of the speed
  164. of the interaction.  And, as I pointed out above, rendering speed should
  165. be NO issue, because these are point objects, NOT faces.  Just colored
  166. dots on the screen.
  167.  
  168. ----------------------------------
  169.  
  170.